MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 12.12.2013 tarih, 2013/26100 Esas, 2013/45806 Karar sayılı bozma kararına karşı,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.01.2014 tarih ve 2012/149312 temyiz sayılı itiraznamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış içtihatlarına göre sanığa duruşmada sabıka kaydının okunması halinde iddianamede yer almasa da CMK"nin 226/2 maddesi gereğince açıkça ek savunma hakkı verilmese bile, artık TCK"nin 58. madde ile uygulama yapılmasının mümkün olduğu, aynı şekilde emval ve motorlu testerenin suç zaptı ile orman deposuna teslim edildiğine dair teslim tesellüm belgesinin 06/10/2011 tarihli duruşmada okunması karşısında TCK"nin 54. maddesinden ek savunma hakkı verilmeden de, emval ve suçta kullanılan motorlu testerenin müsaderine karar verilmesinin olanaklı olduğu belirtilerek, mahkumiyet hükmünün onanması talebi ile dosya itirazen Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 12.12.2013 tarih, 2013/26100 Esas, 2013/45806 Karar sayılı bozma kararınının KALDIRILMASINA,
Yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.