Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12910 Esas 2014/10188 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12910
Karar No: 2014/10188
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12910 Esas 2014/10188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından görülen bir bilişim suçu davasında, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan dava anlatımında öne sürülen iddialara göre sanık, başkasına ait bir banka hesabına internet yoluyla girerek kendi hesabına para transferi yapmıştır. Davanın açılışında, bu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e maddesi kapsamında değerlendirilerek bilişim yoluyla hırsızlık suçundan dava açılmıştır. Ancak Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarına uygun olarak, iddianamedeki tavsife ağırlık verilmesi gerektiği belirtilerek tavsif esas alınmalıdır. Dosyadaki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığında, Daire görevsizlik kararı vererek dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/12910 E. , 2014/10188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim suçu
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2009 tarihli iddianamesiyle; sanığın katılana ait interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek kendi hesabına para transfer ettiğinin ve paranın çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ""bilişim suretiyle hırsızlık"" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.). Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.