Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4377 Esas 2017/6953 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4377
Karar No: 2017/6953
Karar Tarihi: 23.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4377 Esas 2017/6953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ancak elde edilen delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle beraat ettikleri belirtilmiştir. İlk sanık hakkında açılan kamu davası kapsamında çalınan boş bir çeki sahte olarak doldurmak suçlamasıyla yargılandığı ancak çekin huzurda incelenmediği ve aldatma niteliği yönünden bir tespit yapılmadığı ifade edilmiştir. Sanık ise savunmalarında çeki başka kişilerden aldığını ancak çelişkili beyanlarda bulunduğu ifade edilmiştir. İkinci sanık hakkında ise Adli Emanet kaydında bulunan çekin akıbeti hakkında bir karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle katılan vekilinin temyiz itirazlarının kabul edildiği ve kararın bozulduğu açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/4377 E. , 2017/6953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1-Sanık ... hakkında, katılana ait olup 06.09.2007 tarihinde aracından çalınan boş çeki, 30.10.2007 keşide tarihli ve 8250 TL bedelli olarak doldurmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; mahkemece çekin huzurda incelenmemiş ve aldatma yeteneği yönünden herhangi bir tespit yapılmamış olması, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında başlangıçta çeki araç alım satımı karşılığında çekte birinci ciranta olarak görünen .... isimli kişiden aldığını beyan etmesi, sonraki aşamalarda ise sırasıyla boya satışı karşılığında .... olarak bilinen kişiden ve tel satışı karşılığında .... isimli şahıstan aldığı yönünde çelişkili beyanlarda bulunması, suça konu çeki kimden hangi hukuki ilişkiye istinaden aldığına dair bir belge ibraz edememesi karşısında; çek aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılarak, belge aslı denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulduktan sonra, çekin yasal unsurlarının tamam olduğu ve aldatma yeteneğinin bulunduğunun tespiti halinde, sanığın sübut bulan müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
2-Kabule göre de; Adli Emanetin 2010/1142 sırasında kayıtlı çek aslının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.