Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18624 Esas 2014/2353 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18624
Karar No: 2014/2353
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18624 Esas 2014/2353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davalılardan site ortak alanı olan kafeteryadan tahliye edilmeleri talep edilmiştir. Mahkeme, davalıların tahliyesine karar vermiştir. Davalıların avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyalardaki kağıtların incelenmesi sonucunda sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi uyarınca davalıya uygun bir süre verilmesi gerektiği konusunda düşünülmeyen bir yanlışlık olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın hüküm kısmının sonuna \"bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine\" ifadesinin eklenmesiyle karar düzeltilmiş ve onanmıştır. Detaylı olarak Kan Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi gereği davalıya verilmesi gereken süre kararda yer almamıştır. Ancak, bu eksiklik nedeniyle kararın yeniden incelenmesine gerek görülmemiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/18624 E. , 2014/2353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 01.01.2010 tarihli kira sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ile davalıların site ortak alanı olan kafeteryadan tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasası"nın 33. maddesi uyarınca davalıya karar gereğini yerine getirmesi için uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının (1) numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.