Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3134 Esas 2018/2927 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3134
Karar No: 2018/2927
Karar Tarihi: 27.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3134 Esas 2018/2927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, hükme esas alınan deliller hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş ve vicdani kanı doğru bir şekilde oluşmuştur. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiş, dolayısıyla temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi (Mahkumiyet kararı verilme koşulları)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi (Ceza sorumluluğunun başlangıcı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9 maddesi (Hükümle birlikte uygulanacak güvenlik tedbirleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (Silahlı terör örgütü üyeliğinden dolayı verilecek hükümler)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terör örgütü üyeliği suçu)

16. Ceza Dairesi 2017/3134 E. , 2018/2927 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.