Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6799 Esas 2015/17006 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6799
Karar No: 2015/17006
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6799 Esas 2015/17006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında, davacı banka tarafından dava dışı şirket tarafından bankaya verilen talimatla yapılan havalenin, sehven iki kez yapıldığı ve ikinci havalenin iade edildiği açıklanmıştır. Davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle, davacı banka tarafından yapılan icra takibine itiraz etmiştir. Mahkeme, davacı bankanın talebini kabul ederek davalının itirazının iptaline karar vermiş ve %40 oranında icra inkar tazminatı talebini kabul etmiştir. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/6799 E. , 2015/17006 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2012/532-2014/608

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı S. Elektrik Malzemeleri Tic. A.Ş. tarafından 03.10.2011 tarihinde müvekkili bankaya verilen talimatla 4203-18375 nolu hesabından davalı S. İnş. San. ve Tic. A.Ş."ye havale çıkarılmasını ve bu havalenin de firmanın ..... Şubesindeki 4267-166036 hesabına yapılmasını istemesi üzerine havalenin yapıldığını, ancak söz konusu havalenin sehven iki kez yapıldığını, daha sonra ise sehven yapılan ikinci havalenin dava dışı S.Elektrik Malzemeleri isimli firmaya iade edildiğini, davalının ise bu durumda müvekkili banka aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, müvekkili bankanın alacağını tahsil etmek için davalıya ihtarname gönderdiğini, ancak davalının borcunu ifa etmemesi nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuyla davacı bankanın talimat üzerine dava dışı Simtes Şirketine 8.000,00 TL para havale ettiği, bu paranın S. Şirketince alındığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, asıl alacağa 21.12.2011 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu alacağın mükerrer şekilde havale edilmiş alacak talebine ilişkin olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.