1. Ceza Dairesi 2013/1090 E. , 2014/230 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No: 1/B - 2012/163224
MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 03/05/2012, 2012/124 (E) ve 2012/119 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet"in, mağdur Sefer"e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun, sanığa hakaret edip, yumrukla vurduğu, sanığın da mağdurun karın, göğüs, sırt ve uyluk bölgelerine bir tanesi batına, bir tanesi de göğüs boşluğuna nafiz olacak şekilde dört bıçak darbesi vurarak, omentumda yaralanmaya, dalağın superiorunda diafragmada 4 cm açıklığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
a) Hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin elverişliliği, yaraların yeri ve niteliği birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği düşünülmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari oranda indirim yapılması yerine, 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
