Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08.08.2017 tarih ve 2017/5165 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.08.2017 tarih ve KYB-2017/49548 sayılı ihbarname ile;
Görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2016 tarihli ve 2016/205 esas, 2016/298 sayılı kararının "Sanık Avukat ..."ın, alacaklı vekili sıfatıyla, müştekinin eşi olan borçlu ....hakkında yürüttüğü Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2014/8125 sayılı icra takibi sırasında, hukuka aykırı davranışlarda bulunduğu, kamu görevlisi olmaları nedeniyle haklarında tâbi oldukları hükümler uyarınca ayrı soruşturma yürütülen şüphelilerle birlikte, borçlu olmadığı hâlde gayri resmi olarak müştekinin adresinin araştırılması eylemine iştirak ettiği ve resmi olmayan araştırmanın şikâyetçi tarafından tespiti üzerine bu defa icra dosyasına adres araştırması yönünde talepte bulunup, dosya borçlusunun müşteki olmaması sebebiyle, talebinin de reddine dair 21/01/2015 tarihli karar verilmesi sonrasında, usulsüz işlemi gizlemek için .... Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürlüğüne hitaben icra müdürlüğünce yazıldığı görülen ve icra dosyasında bulunmayan 21/01/2015 tarihli gerçeğe aykırı müzekkerenin düzenlenmesine veya iş bu gerçeğe aykırı müzekkere ile....Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürlüğünde işlem yapılmasına iştirak ettiği nazara alındığında, sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık avukat ile iştirak halinde hareket ettikleri iddia edilen diğer şüphelilere ilişkin soruşturma dosyası aslı, mümkün olmadığı takdirde aslı gibidir onaylı bir sureti ve suça konu sahte olarak düzenlendiği iddia olunan 21.01.2015 tarihli müzekkere aslının dosya içerisinde bulunmadığı, dosyanın bu haliyle kanun yararına bozma talebini incelemeye elverişli olmadığı anlaşılmakla, talep edilen soruşturma dosyası ve belge aslının gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.