MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 10.11.2016 tarih, 2016/5243 E. - 2016/23368 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile takipte, alacaklının icra mahkemesine başvurarak, icra müdürlüğünce borçlunun vasisi ... vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ancak ...’nin vekaletnamesi vasi olarak verilmediği, bu vekaletnameye dayanarak borçlu vekili sıfatıyla takibe itiraz edilemeyeceğini belirterek memurluk işleminin iptali ile takibe kaldığı yerden devam edilmesini talep ettiği, mahkemece icra dosyasında süresi içinde itiraz ediliği, vekaletnamenin her zaman tamamlanabileceği ve 19/06/2015 tarihinde düzenlenmiş vekaletname ibraz edildiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda borçlu ...’nin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/973 E. - 2006/1457 K. ve 19.10.2006 tarihli ilamı ile akıl hastalığı sebebiyle TMK’nun 405. maddesi gereğince vesayet altına alınarak, ...’nin vasi olarak atandığı, kısıtlı ... hakkında alacaklı tarafından 06.05.2010 icra takibi başlatıldığı, kısıtlıya 01.04.2013 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, Vasi ...vekilinin 09.04.2013 tarihinde borçlunun kısıtlandığını bildirerek icra takibine itiraz ettiği görülmektedir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukuki işlemlerinde temsil edeceği düzenlenmiştir.
Ödeme emri tebliğ tarihinde borçlu vesayet altında olup, ödeme emrinin vasiye tebliğ edilmesi gerektiğinden, kısıtlıya yapılan tebliğ hüküm ve sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece yukarıda yazılı nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, vekaletnamenin her zaman tamamlanabileceği gerekçe gösterilerek, şikayetin reddi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10/11/2016 tarih, 2016/5243 E. - 23368 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.