Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3647 Esas 2021/2615 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3647
Karar No: 2021/2615
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3647 Esas 2021/2615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin reddedildiği bir davada davalı vekilinin temyiz itirazlarına ilişkindir. Dosya incelenerek karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinin 5. ve 7. fıkralarına muhalefet edildiği için dava dilekçesinin tebliğ edilmesi ve duruşma yapılması gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından; 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, dava dilekçelerinin Devlet Hazinesinin temsilcisine tebliğ edilmesi ve itirazların yazılı olarak bildirilmesi, 7. fıkrası ise duruşma yapılmadan karar verilemeyeceği hükmünü içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/3647 E. , 2021/2615 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinin 5. fıkrasındaki; ""Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra yeterliliğini belirlediği dilekçe ve eki belgelerin bir örneğini Devlet Hazinesinin kendi yargı çevresindeki temsilcisine tebliğ ederek, varsa beyan ve itirazlarını onbeş gün içinde yazılı olarak bildirmesini ister."" ve 7. fıkrasındaki; ""Mahkeme, kararını duruşmalı olarak verir. İstemde bulunan ile Hazine temsilcisi, açıklamalı çağrı kâğıdı tebliğine rağmen gelmezlerse, yokluklarında karar verilebilir."" şeklindeki düzenlemelere muhalefet edilerek, davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmesi ve taraflar adına açıklamalı çağrı kağıdı çıkarılarak, kararın duruşmalı olarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, Cumhuriyet savcısından yazılı mütalaa alınarak tensiben yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 15.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.