Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/10406 Esas 2021/1787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazın 1.193,94 metrekare yüzölçümündeki kısmının eylemli orman olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı belirtilerek; kullanım kadastrosu tarihine yakın tarihli uydu ve hava fotoğraflarından da yararlanılmak suretiyle taşınmazın kullanım kadastrosu tarihinde eylemli orman olup olmadığının veya hangi kısımlarının eylemli orman niteliğinde olduğu belirlenerek ve davacının talebi de gözönünde bulundurularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının tapu iptali ve tescil davasının reddine, eylemli orman şerhinin kaldırılmasına yönelik davasının kabulüne; İstanbul İli ...,... ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan "Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 25.05.2010 tarihli 4801 sayılı yazısına istinaden 1.193.94 metrekaresi eylemli orman vasfındadır" şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.2019 tarih 2017/6330-2019/7024 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmış; bu kez onama ilamına karşı davalı Orman İdaresi vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece eylemli orman şerhinin iptaline karar verilmişse de, dava konusu taşınmazın orman olarak kullanılmak üzere Orman İdaresine tahsis edilip edilmediği hususu açıklığa kavuşturulmamıştır. Dosya içerisinde, 56 adet taşınmazın 178 sayılı KHK"nın 13/d maddesi uyarınca orman olarak kullanılmak üzere Orman İdaresine tahsis edildiğine dair evrak bulunmakta ise de dava konusu taşınmazın tahsis edilen taşınmazlardan olup olmadığı anlaşılamamaktadır.
Bu nedenle; yörede yapılan tahsis işlemine ilişkin tüm belge ve haritalar Orman İdaresi ile Hazineden istenilip getirtildikten sonra dosyada bulunan ortofoto ve kullanım kadastrosu paftası ile tespit gününe en yakın uydu görüntüsü önceki keşifte görev almayan bir orman ve bir harita mühendisi elemanı yardımıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle çekişmeli taşınmazın Hazine tarafından eylemli orman olması nedeniyle Orman İdaresine tahsis edilip edilmediği kesin olarak tespit edilmeli, taşınmazın orman olarak kullanılmak üzere Orman İdaresine tahsis edildiğinin anlaşılması halinde, eylemli orman şerhinin terkinine karar verilemeyeceği de gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerektiği halde sehven onanmış olduğu anlaşılmakla, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.2019 tarih 2017/6330-2019/7024 Esas, Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 26.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.