Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4687 Esas 2016/75 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4687
Karar No: 2016/75
Karar Tarihi: 11.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4687 Esas 2016/75 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Manavgat ilçesinde bir arkadaşına ait marketin alimünyum işlerini yapmak için çeki ciro etmeksizin verdiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanmıştır. Sanığın inkara dayalı istikrarlı savunması, çekte herhangi bir cirosunun bulunmaması ve tanık Ayhan'ın çek alış-verişine şahit olmaması karşısında, deliller yeterince incelenmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 204/1, 62, 53/1: Resmi belgede sahtecilik suçunu tanımlar.
- TCK 158/1-f-son, 35, 62, 52, 53/1: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar.
23. Ceza Dairesi         2015/4687 E.  ,  2016/75 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/206717
MAHKEMESİ : Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2012
NUMARASI : 2011/275 (E) ve 2012/81 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 01/11/2011
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, TCK"nın 158/1-f-son, 35, 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis, 5.200 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, alimünyum sistemleri üzerine çalışan ve katılanın sahibi olduğu işyerinden Manavgat ilçesindeki bir arkadaşına ait marketin alimünyum işlerini yaptırmak için anlaşarak suça konu çeki ciro etmeksizin katılana verdiği, ancak katılanın bu çekin karşılığı olarak bir faaliyete girişmeden çekin sahte olduğunun ortaya çıktığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın inkara dayalı istikrarlı savunması, çekte herhangi bir cirosunun bulunmaması ve tanık Ayhan"ın çek alış-verişine şahit olmaması karşısında, katılandan suça konu çeki hangi işyerinin alimünyum doğrama işi için alındığının sorularak bu işyerin araştırılması ve adresin tespit edilmesi halinde söz konusu işyerinin yada işletmecisinin sanıkla bir irtibatının bulunup bulunmadığının tespitinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.