İcbar suretiyle irtikap suçuna teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3174 Esas 2020/4839 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3174
Karar No: 2020/4839
Karar Tarihi: 12.02.2020

İcbar suretiyle irtikap suçuna teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3174 Esas 2020/4839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararında, Hazine ve ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları ve kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğuna dikkat çekilerek, hükmün bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dosyada Hazine ve ilgili Bakanlıkların duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler bulunmamaktadır. Bu nedenle, davanın ve hükmün Hazineye ve İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi veya tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanunlar açısından ise, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları ve CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine göre davaya katılma ve kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/3174 E. , 2020/4839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.