MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, birden çok ada ve parsel üzerinde kurulu sitede, davacı apartman yönetiminin bağımsız bir yöneticilik olduğunu beyanla, ... Yönetimi adı altında bir yönetimin olmadığı hususunun tespiti ile müvekkil apartman hakkında işlem yapma yetkisinin sadece müvekkil apartman yönetimine ait olduğunun tespiti ve davacı ... Apartmanında bulunan ortak alanların kullanım hak ve yetkisinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 25.04.2016 gün ve 2015/9199 E.-2016/6585 K. sayılı ilamı ile asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görev yönünden hüküm bozulmasına karar verilmiştir.
Görevli mahkemece yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafında temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 02/04/2019 gün ve 2018/3150 E.- 2019/2230 K. sayılı ilamı ile eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmediğinden hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.