5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10179 Esas 2021/2088 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10179
Karar No: 2021/2088
Karar Tarihi: 15.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10179 Esas 2021/2088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği ve hükümde, hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları verildiği belirtiliyor. Yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı belirtilerek reddedilmiş. Sanıkların avukatları ise, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu kapsamında işledikleri eylem nedeniyle asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğunu ve bu sürenin temyiz inceleme tarihi itibarıyla dolmuş olduğunu ileri sürerek hükmün bozulması talebinde bulunmuşlar ve bu talepleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve sanıkların davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/10179 E. , 2021/2088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanıklara atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 20.09.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.