Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/703 Esas 2014/8938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, somut olayda; olay tarihi 02.11.2008 tarihi olmasına ve bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece olay tarihinin sehven 06.10.2009 tarihi olarak yazılması ve bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1-a), 1-b), 1-c) maddelerinde yazılı bulunan "06.10.2009" tarihlerinin çıkartılarak yerine "02.11.2008" tarihinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 19.950,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.