Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.07.2017 gün ve 2017-5051 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.08.2017 gün ve KYB.2017/48039 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarihli ve 2013/292 Esas, 2014/225 sayılı kararının “sanığın çalıntı nitelikteki .....Marka araca .... sayılı sahte plakayı takmak ve bu plakaya göre düzenlenmiş sahte ruhsatı kullanmaktan ibaret eyleminin iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan bahisle iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkum edilmesine karar verilmiş ise de, sanığın eylemlerinin arasında hukuki kesinti bulunduğuna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı da nazara alındığında eylemin tek bir resmi belgede sahtecilik suçuna vücut vereceği gözetilmeden, her bir eylem müstakil suç kabul edilmek suretiyle sanık hakkında iki kez resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; suça konu belgelerin sanıktan aynı anda ele geçirilmesi ve farklı tarihlerde düzenlendiklerine dair bir tespitin bulunmaması ile aynı anda birden fazla sahte belgenin ele geçmesi nedeniyle, sanık hakkında tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini edildiği anlaşılmakla, ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.06.2014 tarih ve 2013/292 Esas-2014/225 Karar sayılı ilamının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan; sanık ...‘nın sübutu kabul edilen resmi belgede sahtecilik suçundan, mahkemenin kabul ve uygulaması ile 5237 Sayılı yasanın 61/1. maddesi gereği, belge sayısı da dikkate alınarak takdiren ve teşdiden, eylemine uyan TCK"nın 204/1. maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 indirim yapılarak neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün bu şekilde infazına, diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.