Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4648 Esas 2015/7383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DİYADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2014
NUMARASI : 2010/195-2014/311

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi "nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 27.09.2010 tarihinde açılan davanın ilk olarak 23.02.2012 tarihinde takipsiz bırakılarak 6100 s. HMK"nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ve 23.02.2012 tarihinde yenilendiği; ikinci olarak, 06.06.2013 tarihli celseye tarafların gelmemesi üzerine 6100 s. HMK"nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 06.06.2013 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, üçüncü olarak 11.09.2014 tarihinde HMK"nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ve 11.09.2014 tarihinde yenilendiği, yenileme üzerine belirlenen 17.09.2014 tarihli duruşma gününde yargılamaya devam edilerek 17.09.2014 tarihli son celsede davanın esası yönünden karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK"nun 150/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. 6 ve 7. fıkralara göre ise, ""İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.""
Bu durumda, davanın üçüncü kez takipsiz bırakılması nedeniyle 6100 s. HMK"nun 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası bakımından yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalılar vekilinin, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.