MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, ... 1. Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, davacının talebinin TTK"nın 54 ve 56. maddeleri kapsamında bulunduğu ve asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, manevi tazminatın kişilik haklarına saldırı teşkil eden haksız fiilden kaynaklandığı ve davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacı şirket vekilinin, davacı şirketin ulusal ve uluslararası şirketlere depo ve ardiye hizmeti sunduğu, dava dışı alt taşıyıcı ... Şirket ortağı olan davalının, haksız, hukuka aykırı ve ticari ahlak ile bağdaşmayacak şekilde, üçüncü kişiler ve davacı şirketin müşterileri nezdinde, davacıyı rüşvet vermekle itham ettiği, davalının bu davranışının TTK"nın haksız rekabeti düzenleyen 54 ve 55. maddeleri ve BK"nın haksız fiile ilişkin 58. maddesi gereğince tazminatı gerektirdiği iddasıyla, manevi tazminat istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Eldeki davanın Türk Ticaret Kanununun 54 ve 55. maddelerinde düzenlenen haksız rekabet hükümleri kapsamında bulunduğu, tarafların tacir ve isnat edildiği ileri sürülen hususların da tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.