Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12073 Esas 2022/7718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve müsadere

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin işyerine soruşturması tefrik edilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte girdiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığa verilen cezada TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması suretiyle aynı Kanun’un 53/4. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık müdafiinin aynı zamanda karar celsesi olan 23.06.2016 tarihli celsede sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen “10 ay” hapis cezası ile mala zarar verme suçundan hükmedilen “1 ay 20 gün” hapis cezasının TCK’nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları olmaları sebebiyle işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan herhangi birine, yine mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının da TCK’nın 50/2. maddesi gözetilerek TCK’nın 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki herhangi bir seçenek yaptırıma çevrilmesi mümkün olduğu halde, “hapis cezasının süresi dikkate alınarak TCK’nın 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.