Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4912 Esas 2015/7376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : IĞDIR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2015
NUMARASI : 2014/513-2015/34


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası "Ali oğlu .................""in kayden paydaşı olduğu 3986, 3987, 3988 ve 3989 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının "................." şeklinde yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarında soyadının "....................." olduğunu ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olmadığı hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.