Oğlunu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5627 Esas 2014/214 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5627
Karar No: 2014/214
Karar Tarihi: 23.01.2014

Oğlunu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5627 Esas 2014/214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir baba olan sanığın uyku halinde olan oğlunu kasten öldürdüğüne ve ceza alması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak cezanın, sanığın aldığı hakareti göz önünde bulundurarak asgari oranda indirilmesi gerektiği halde, 20 yıl hapis cezasına hükmedilmiş. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82. maddesi (1/d ve e bendleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi

1. Ceza Dairesi 2013/5627 E. , 2014/214 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2013/43220
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 01/11/2012, 2010/412 (E) ve 2012/319 (K)
SUÇ : Oğlunu öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selim"in oğlunu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın, uyku halinde olup beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan oğlunu öldürdüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 82. maddenin 1. fıkrasının "d" bendi yanında "e" bendi uyarınca da hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Maktulden kaynaklanan sanığa yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranışların hakaretten ibaret olduğu anlaşılmakla, cezanın 18 yıldan 24 yıla kadar indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 20 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.