Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6897 Esas 2015/7375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KARACASU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2013/42-2014/117


Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda; Davacılar, mirasbırakan anneleri .................."nun paydaşı olduğu 441 ada 27 parsel sayılı taşınmazındaki 1/2 payını 07.06.2010 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, satışın gerçek olduğunu murisin davacılara da taşınmaz devrettiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacı ile yapılmadığı, murisin malvarlığını paylaştırma amacı taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.