Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8746 Esas 2017/4974 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8746
Karar No: 2017/4974

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8746 Esas 2017/4974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde bulundurmasından dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Bakırköy denetimli serbestlik ve yardım merkezinin çağrı yazısı muhtara tebliğ edilmiş ve Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun olarak işlem yapılmıştır. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlem yapılmış, delillerle birlikte iddia ve savunmalar tartışılmıştır. Sanığın suçlu olduğu ve cezasının doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2013/8746 E. , 2017/4974 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bakırköy denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüğünce çıkartılan çağrı yazısının Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edildiği, kapıya 2 no’lu haber kağıdı yapıştırıldığı, muhatabın komşusuna haber verildiği ve komşunun isim ve imzadan imtina ettiğinin tebliğ memurunca yazıldığı, tebliğ işleminin Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesine göre usulüne uygun olarak yapıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.