Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/9917 Esas 2017/605 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece hükme esas alınan 09.12.2013 tarihli hesap bilirkişi raporunda tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödeneği toplamı 10.304,76 TL nin % 90 kusur karşılığının 9.274,28 TL olması gerekirken, maddi hata sonucu 8.243,81 TL olarak hesaplandığı ve bu miktarın hükme esas alındığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. Maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. fıkrasındaki ""8.243,81 TL "" nin silinerek yerine, "" 9.274,28 TL " yazılmasına
2- 2. fıkrasındaki ""8.243,81 TL "" nin silinerek yerine, "" 9.274,28 TL " yazılmasına
3- 4. fıkrasındaki "" 563,13 TL "" nin silinerek yerine , ""858 ,62 TL "" yazılmasına
4- 5. fıkrasındaki "" 638,31 "" TL nin silinerek yerine ""959.14 TL "" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.