Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4940 Esas 2015/16992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2014/394-2014/313

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklı alacağının olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve davacı şirketin olağan fiyat uygulamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkili şirkete satılan ürünlerin piyasa rayiçleri ve davacı şirketin olağan fiyat uygulamasına aykırı olarak yüksek bedelle satıldığını, davacı şirketin satın alma sorumlusu ve genel müdürünün davacı firmada yapılan mal ve hizmet alımlarında kesilen her faturaya karşı %10 ile %15 arasında komisyon aldığını, bu nedenle müvekkili şirketi 122.719 TL zarara uğrattıklarını, anılan şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını ve soruşturmanın devam ettiğini savunarak, davanın reddine ve %20 oranında kötüniyet tazminatına istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kestiği faturaların davalı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, iade faturası düzenlenmediği hatta mal alış faturası olarak Ba formlarında gösterildiği, fatura konusu malların bedelinin yüksek fiyatla gösterildiğine dair dosyaya yansıyan delil olmadığı, davalı defterinde dahi davacı şirkete 252.264,06 TL borç göründüğü, davalı alıcının mal alım bedelini ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 252.264,06 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinde devamına %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.