Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanığa yükletilen kasten yaralama suça ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, Nedeniyle yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçunun silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamı ve oluşa göre; temyize gelmeyen katılan sanık ..."nün, sanığı silahtan sayılan biber gazı ile yaralaması, sanığın bu esnada içinde bulunduğu zor durum nedeniyle ve yaralanmasının etkisiyle eşine hitaben ""sopamı getir"" şeklinde söz söylediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın tehdit kastının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.