MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada ... parsel sayılı ....718,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın ham toprak vasfında olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’in dava konusu davasının vaki feragati nedeniyle reddine, asli müdahil Hazine’nin itirazının kabulüyle, kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın Hazine adına hali arazi vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle askı ilan süresi içinde 185 ada ... sayılı parsel hakkında dava açmış, ....01.2013 tarihinde dava etmek istediği taşınmazın 185 ada ... sayılı parsel olmadığını beyanla davadan feragat etmiştir. Her ne kadar Hazine tarafından ....08.2011 tarihli dilekçe ile tespit maliki ... hasım gösterilmek suretiyle davaya müdahillik dilekçesi verilmiş ise de davacı tarafından doğru hasma yöneltilerek süresinde görevli mahkemede açılmış bir dava bulunmadığına göre, Hazine"nin asli müdahil olarak katılabileceği bir dava da bulunmamaktadır. Davaya asli müdahaleyi düzenleyen HMK’nın 65. maddesine göre; yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilecektir. Başka bir anlatımla asli müdahale davasının açılabilmesi için görülmekte olan bir ilk davanın olması ve asli müdahale davası açan kişinin bu ilk davanın taraflarına karşı hak ileri sürmesi gerekmektedir. Somut olayda az yukarıda açıklandığı üzere doğru hasma karşı usulünce açılmış bir ilk dava bulunmadığına göre, 185 ada ... parsel sayılı taşınmazın tutanağının kesinleştiğinin kabulü gerekir. Hazine"nin ....08.2011 tarihli dilekçesi ile doğru hasmı taraf göstererek 185 ada ... parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmesi, davaya müdahale değil, kesinleşmiş tutanağa karşı açılmış yeni bir davadır. Hal böyle olunca, Mahkemece, Kadastro Mahkemesinin görev ve yetkisinin, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayıp taşınmaza ait tutanağın hukukça kabul edilen usule uygun olarak kesinleştiği güne kadar devam edeceği ve görev hususu yargılamanın her safhasında re"sen gözetilmesi gerektiği göz önüne alınarak, Hazine davası hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmiş olması isabetsiz olup, davalı ..."nın temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.