Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11843 Esas 2018/6136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın yol kenarında bisikletiyle bekleyen müvekkiline tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin kolunun kırıldığını, müvekkili kaza tarihinden önce bir lisede asgari ücretle çalışmaya başlayacağı sırada kazanın olması nedeniyle işe başlayamadığını, çalışamadığından maaş alamadığını, ... tarafından maaş bağlanmadığını, kazanç kaydına uğradığını, müvekkilinin kaza sonrası hastanede uzun süre tedavi gördüğünü, bir kısım fatura ve raporlara göre tedavi masrafının 402,00 TL olduğunu, hala tam iyileşemediğini, işgücü kaybına uğrama ihtimali olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek kanuni faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminata ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden, 2.500,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 13/11/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.