Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11940 Esas 2018/14799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, minibüs içerisinde mağdurun cüzdanının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurun cüzdan içerisindeki 655,00 TL parasının, 12.03.2014 tarihli kolluk memurlarınca düzenlenen tutanak içeriğine göre, sanığın üst aramasında ele geçirilerek mağdura teslim edildiği, sanığın hırsızlık suçuna konu olan cüzdanı attığı yeri göstermek sureti ile kısmi iadeyi sağladığı, mağdurun kovuşturma esnasında maddi zararının tamamen giderildiğini beyan ettiği olayda sanığın kısmi iadeyi etkin pişmanlık göstererek gerçekleştirdiği fakat 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesine göre kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için ayrıca mağdurun rızasının arandığının belirtildiği, ancak mağdur ...’nin 15.09.2015 tarihinde vefat ettiği ve rızası olup olmadığı konusunda irade açıklamasında bulunmasının mümkün olmadığı 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerince rıza açıklamasının kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu ve bu nedenle mağdurun mirasçılarına rıza konusunda gidilemeyeceği göz önüne alınarak tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanığın tekerrüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması karşısında; ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında şartları oluştuğu halde, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.