Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20126 Esas 2021/1523 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20126
Karar No: 2021/1523
Karar Tarihi: 20.01.2021

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20126 Esas 2021/1523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olduğu kararı incelenmiştir. Hakaret suçundan dolayı verilen ceza, hükmün açıklandığı tarihte temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir.
Silahla tehdit suçundan ise, sanığın birden çok müştekiye karşı gerçekleştirdiği eylemler dikkate alınarak ceza belirlenmemiş ve denetim süresi hatalı tayin edilmiştir. Bu sebepten dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (temyiz edilemez ceza hükümleri)
- 5237 sayılı TCK’nın 43/2, 43/1, 106/2-a ve 51/3. maddeleri (ceza belirleme ve denetim süresi ile ilgili hükümler)

4. Ceza Dairesi 2017/20126 E. , 2021/1523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Silahla tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-5237 sayılı Kanun"un 43/2. maddesi uyarınca aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedileceğinin düzenlendiği, dosya kapsamına göre sanığın birden çok müştekiye karşı gerçekleştirdiği tehdit eyleminin bu kapsamda değerlendirilerek, 5237 sayılı Kanun"un 106/2-a maddesi gereğince verilecek cezanın, aynı Kanun"un 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayin edilmesi,
2-Kabule göre de;
Mahkum olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca, ertelenmesine karar verilen hapis cezasının süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.