Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9004 Esas 2017/5303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 298 ada 26 parsel sayılı 677,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ile ...’in davalarının vaki feragat nedeniyle reddine, birleşen dosya davacısı ...’in davasının kısmen kabulü ile, dava konusu 298 ada 26 sayılı parselin 04.....2014 hakim havale tarihli fen bilirkişisi krokisindeki sarı ile boyalı (Z) harfiyle gösterilen 347,54 metrekarelik yere ait tespitin iptali ile, söz konusu bölümün adanın son parsel numarası altında birleşen dosya davacısı ... adına aynı bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen davalı parselden geriye kalan 176,34 metrekarelik kısım ile, (C) harfi ile gösterilen 153,... metrekarelik kısımların ise tespit gibi ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.