Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16242 Esas 2016/1806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada, ... 1. Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının, tarafların paydaş olduğu kiracılık ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacılar vekilinin, davalı ile birlikte iştirak halinde malik oldukları taşınmaza ait kira bedelinden hisselerine düşen kısmın davalı tarafından inkar edilerek, kendilerine ödenmediği için davalıya yönelik icra takibi yapıldığı, ancak davalının icra takibine itiraz ettiği gerekçesiyle itirazın iptali istemiyle dava açtığı ve taraflar arasında akdedilmiş bir kira sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.


.