Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14988 Esas 2016/1805 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, davacıya ait ticari aracın davalıya kiralanmasından kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, taşıt kira sözleşmesinin davalı ile dava dışı ... ... arasında düzenlenmiş olduğu, uyuşmazlığın ise davacı ile davalı arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, davacı vekilinin, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince davalıya taşımacılık hizmeti verildiği, ancak davalının, taşımacılık hizmeti karşılığında düzenlenen fatura bedellerini ödememesi sonucunda, davalı hakkında icra takibi yapıldığı, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle dava açtığı, anlaşılmaktadır.
Somut olayda; taraflar arasında, turistlerin tur veya transferlerinin yapılması için taşımacılık hizmeti verilmesi amacıyla sözleşme düzenlendiği ve bu sözleşmenin de araç kiralama işlemi olmadığı anlaşılmaktadır.
Hukukî uyuşmazlık, her iki tarafın da ticari işletmeciliğine dayalı hukuki işlem ve eyleminden kaynaklanmaktadır. Sözleşme bedelinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine itirazın kaldırılması istemli davanın aslı, 6102 sayılı TTK"nın 4/1 ve 5. maddelerinde düzenlenmiştir. “madde 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, ... madde 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” denilmektedir.
O halde; uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmeciliğine dayalı olarak yaptıkları hukuki eylem ve işlemlerinden kaynaklandığı dikkate alındığında, ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesince asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla davanın görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Serik Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Serik 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.