MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/01/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Davacı, davalının evli olduğunu bilerek onunla ilişki kurmuş, bu ilişkilerinden evlilik dışı bir de çocukları dünyaya gelmiştir.
Davacı 10/02/1976 doğumlu olup davalı ile birlikte olduğu süreç içerisinde "reşit" durumdadır. Dosya kapsamıyla da bir "kandırılma" durumu olmadığından istemin tümden reddedilmesi gerekirken kısmen kabulüne ilişkin kararı onayan sayın çoğunluğun görüşüne karşıyım.11/12/2014