Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6136 Esas 2018/15400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlüler ... ve ... hakkında daha önce Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarih 2013/21 Esas 2014/74 Karar sayılı karar ile sanıkların mahkumiyetine karar verildiğinin ve verilen hükmün 17. Ceza Dairesinin 24.02.2016 tarih 2015/27791 Esas 2016/2304 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği yine aynı eylem ile ilgili mükerrer dava olan Bandırma 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2013/124, 2013/504 esas sayılı dosya ile sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 13. Ceza Dairesinin 23.12.2015 tarih 2014/35523 Esas 2015/20707 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar hakkında mükerrer kesinleşen hüküm yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 25.12.2013 tarihinde Tebligat kanunu 21/2 ye göre tebligat yapıldığı, 04/02/2013 ile 27.11.2014 tarihinleri arasında askerde olması sebebiyle tebligat Kanunu madde 14/1-2 maddeleri uyarınca tebligat yapılması gerekirken, mernis adresine yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüyle yapılan inceleme de;
Dosya kapsamından; sanık hakkında aynı eylem nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası ikame edildiği, yapılan yargılama sonucu Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarih 2013/21 Esas 2014/74 Karar sayılı karar ile sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin ve verilen hükmün 17. Ceza Dairesinin 24.02.2016 tarih 2015/27791 Esas 2016/2304 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; incelemeye konu davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.