Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7133
Karar No: 2017/6930
Karar Tarihi: 23.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7133 Esas 2017/6930 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklardan biri iftira suçundan beraat ederken, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Diğer sanık ise her iki suçtan da beraat etti. Sanıklar müdafii, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık için yazılı gerekçelerle temyiz talebinde bulundu. Ancak, yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiği için reddedildi. Diğer sanık için vekalet ücretine hükmedilmedi. Ancak, müdafiinin vekalet ücreti takdir edilmemesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediği için, vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları reddedildi ve beraat hükmü onandı. Özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilen sanığın cezası alt sınırın belirlenmemesi nedeniyle bozuldu. Ayrıca, mahkemece \"sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde cezanın yeniden çektirileceği\" denildiği için, bu kısım da düzeltildi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310, 317, 321 ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu.
11. Ceza Dairesi         2015/7133 E.  ,  2017/6930 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında her iki suçtan beraat.
    Sanık ... hakkında iftira suçundan beraat, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet.

    1-Sanıklardan ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin sanıklar müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyizinin incelenmesinde;
    Sanıklar müdafiinin 25.11.2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ... yönünden temyiz talebinde bulunduğu, 02.01.2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, beraat kararı verilen sanık ... hakkında da vekalet ücreti yönüyle temyiz incelemesi talep ettiği anlaşılmış ise de; sanıklar müdafiinin ... hakkındaki hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    2-Sanıklardan ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile iftira suçundan beraat etmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmediğine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    a)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/02/2013 gün ve 2011/5-137 Esas, 2013/58 sayılı kararında da belirtildiği üzere "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği" cihetle, sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA,
    b)5237 sayılı TCK"nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçu için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden, temel cezanın 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde cezanın yeniden çektirileceği" denilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "...cezanın yeniden çektirileceği" ibaresi çıkartılarak yerine "...cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine," denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi