MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... vekilinin 18/03/2015 hakim havaleli dilekçesinde, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiğini bildirdiği, katılan sanık ... vekili, 20/04/2015 hakim havaleli dilekçesinde ise başkaca temyiz istemlerinde de bulunmuşsa da bu istemlerinin temyiz süresinden sonra olduğu anlaşıldığından; sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kasten yaralama eyleminden verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında katılan ... Adalıoğlu"na yönelik cinsel istismar eyleminden dolayı Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/375 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, sanığın tehdit eylemini bahsedilen cinsel istismar eylemiyle birlikte gerçekleştirdiği, bu sebeple sanık hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
a-Sanık ..."a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı;
b-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.