MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (sanıklar ..., ..., Müslüm) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...’nın atılı suçtan mahkûmiyetleri ile sanık Müslüm’ün müsnet suçtan beraatine, sanık ...’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyetine kasten yaralama ve tehdit suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarları nazara alınıp kanuni süresinden sonra yapılan sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve katılan ..."nun sanık ..."in işlediği görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının mağduru olmaması nedeniyle ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz hakkı
bulunmadığından anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar ..., Müslüm, ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizi ile sanıklar müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve Müslüm haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık İbrahim Halil hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ..."in birden fazla görevliye karşı direndiği kabul edildiği halde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı tayin edilen temel cezada TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati, ceza verilmesine yer olmadığı ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Müslüm hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümler ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ve sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde suç tarihi olan 11.05.2007 itibariyle 5252 sayılı Kanunun 4, 5/2. maddelerine göre hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 600 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husunun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde yer alan "9 ay hapis ve 600 TL adli para cezası" ibaresinin çıkartılarak, yerine "9 ay hapis ve 450 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.