Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16088 Esas 2017/5295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu 156 ada 99 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak murisinden gelip gelmediğinin, ortak muristen geliyor ise murisin ölümünden sonra tüm mirasçıların katılımı ile terekesinin taksim edilip edilmediğinin ve taksim edildiyse bu taşınmazın kullanım hakkının kimlere isabet ettiğinin mahallinde keşif yapılarak araştırılması gereğine, ayrıca çekişmeli taşınmazın mülkiyeti davalı değilse de, tutanağın mahkemeye gönderilmiş olması nedeniyle tespitin kesinleşmediği ve mahkemenin sicil oluşturma görevi bulunduğu dikkate alınarak taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... İdaresi aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davacılar ... ve ..."ın davalarının reddine, müdahil davacılar ... ve ..."ın davalarının kabulüne, dava konusu Evrenpaşa Mahallesi 156 ada 99, 103 ve 104 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespitinin ayrı ayrı iptaline, taşınmazların ayrı ayrı Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhlerinin silinerek yerine “... oğlu 1924 doğumlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır” şerhinin ve “99 sayılı parsel üzerindeki bir katlı kargir ev ... oğlu 1962 doğumlu ..."a aittir.”, “156 ada 103 sayılı parsel üzerindeki iki katlı kargir ev ... oğlu 1970 doğumlu ..."a aittir.” “156 ada 104 sayılı parsel üzerindeki bir katlı kargir ev ... oğlu 1973 doğumlu ..."a aittir.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya kapsamında 156 ada 103 ve 104 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki önceki günlü hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmeyerek bu parseller hakkındaki kararın kesinleştiği anlaşılmış olup, kesinleşen hususların yeniden temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığına göre davalı Hazine vekilinin 156 ada 103 ve 104 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
...- Davalı Hazine vekilinin çekişmeli 156 ada 99 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz inceleme isteğine gelince; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.