Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/308 Esas 2015/4629 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/308
Karar No: 2015/4629
Karar Tarihi: 11.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/308 Esas 2015/4629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/235 esas ve 2014/218 karar numaralı davada, sanık A.A. uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan suçlu bulunarak hüküm onanmıştır. Ancak, sanık İ.'nin müdafiinin temyiz itirazları kanuna aykırı görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Sanığın elinde bulunan uyuşturucu maddelerini diğer sanık A.A.'ya verdiği beyanı sonrası, diğer sanıkın suçun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şöyledir:
- CMK'nın 150. maddesi, 2. fıkrası
- CMK'nın 266. maddesi, 3. fıkrası
- TCK'nın 192. maddesi, 3. fıkrası

20. Ceza Dairesi 2015/308 E. , 2015/4629 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/20453
Mahkeme : NİZİP Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 24.12.2014 – 2014/235 esas ve 2014/218 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık A.A.hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık İ.hakkındaki hükmün incelenmesinde:
CMK"nın 150. maddesinin 2. fıkrasına göre tayin edilen sanık İ.müdafiinin 24.12.2014 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanık İ. temyiz hakkından vazgeçme iradesi taşıyan dilekçelerinin tarihi (25.08.2015, 15.09.2015 ve 26.10.2015) itibarı ile yaşının küçük olduğu anlaşıldığından CMK"nın 266. maddesi 3. fıkrası uyarınca sanık İ. müdafiinin iradesi geçerli sayılarak yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında elinde bulunan poşet ile üzerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeleri kendisi ile birlikte yakalanan diğer sanık A.A. verdiğini beyan ederek, diğer sanık A. A. suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.