Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11828 Esas 2018/6125 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11828
Karar No: 2018/6125
Karar Tarihi: 19.06.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11828 Esas 2018/6125 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/11828 E.  ,  2018/6125 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın küçük yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, tedavi sürecinde ödemeler, sağlık kuruluşlarına gidiş-dönüş yol ücretleri, bakım, ilaç, pansuman ve sair giderler olduğunu, müvekkilinin okulunun aksadığını, işgücü kaybı ve efor kaybına uğradığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının maddi tazminat taleplerinin reddine, 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunmasına, davacı anne ...’nin adının karar başlığında yazılmamasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmesine göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 127,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.