Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17708 Esas 2017/580 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuştur.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece verilen karar, davalılar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davacı asil tarafından, 21.11.2016 tarihli, davalı hakkındaki davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 311. (HUMK md. 95) maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Ancak; sosyal güvenlik hakkından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307. (HUMK md.91) maddesi kapsamında feragatin olanaksız olduğu ve açılan sigortalılığın tespitine ilişkin davadan vazgeçilemeyeceği gözetildiğinde; Mahkemece, davacı tarafa, dava konusu olan sigortalılığın tespitinden feragat edemeyeceği, anılan Kanunun 123. (HUMK md. 185) maddesinde düzenlenen hakkını kullanabileceği ve ileride yeniden dava açabilme hakkını saklı tutarak, davalının rızası ile davanın takibinden vazgeçebileceği veya Kanunun 150. (HUMK md. 409) maddesi hükmü gereğince davayı takip etmeyerek yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılması ve giderek davanın açılmamış sayılması sonucunu elde edebileceği bildirilmeli; feragat beyanının Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 123. veya 150. (HUMK md.185 veya md.409) maddelerinde düzenlenen haklardan birinin kullanımı niteliğinde olup olmadığı kendisine sorulmak suretiyle belirlenmeli; beyanın, anılan anlamlarda kullanıldığı saptandığı takdirde, duruma göre 123. veya 150. maddelerde öngörülen prosedür işletilmeli; aksi durumda ise yapılacak değerlendirme sonuca göre karar verilmesi gerektiği gözetilmelidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün sair hususlar incelenmeksizin yukarda açıklanan nedenlerle davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş."ye iadesine, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.