Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3822 Esas 2017/5289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan 1625, 1623, 2029 ve 1410 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davacı ..., taşınmazların kendisinin fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazlardan 1623 parsel sayılı taşınmazın kendisinin fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin ve müdahillik dilekçesinin reddine, dosyanın süresi içerisinde talep edilmesi halinde görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş; yasal süre içerisinde talep olmadığından 31.....2015 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.