Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25781 Esas 2016/5007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın, dava dilekçesi ile 6 adet 25"er gramlık bilezik, 1 adet gül modelli bilezik, 1 adet 19 gram bilezik, 1 adet set, 1 adet altın bileklik, 6 çeyrek ve inci kolyenin aynen iadesine olmazsa bedeli 20.000 TL"nin iadesine karar verilmesini istemiş harcı da bu bedel üzerinden yatırmıştır. Mahkemece, 1 adet set, 2 adet liralık altın, 5 adet çeyrek, 1 adet bileklik, 1 adet yüzüğün aynen iadesine olmazsa bedeli 20.000 TL"ye hükmedilmiş, hükmü davacı-davalı erkek temyiz etmiştir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere ziynetlerin davacı-davalı erkek tarafından bozdurulduğu ve iade edilmediği sabittir. Mahkemece taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekirken, davalı-davacının talebi olmamasına rağmen 2 adet liralık altına ve yüzüğe hükmedilmesi, ayrıca hüküm altına alınan ziynetlerin toplam bedelinin de yanlış gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir (HMK m. 26).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre vekalet ücretine yönelik temyizin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.03.2016(Salı)