Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 220/7, 53, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğunu değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK"nın 280/1, 2 madde ve fıkraları gereğince usulüne uygun duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek sanık hakkında duruşma açmaksızın evrak üzerinden sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel


faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında; sanığın örgüt liderinin talimat tarihlerine denk gelen 31.01.2014, 05.02.2015 ve 16.03.2015 tarihlerinde vadeli katılım hesabı açtırıp para yatırdığı, 31.01.2014 tarihinde yatırılan parayı başka bankadan kredi çekip yatırdığı, yine 29.08.2014 tarihinde de 2.800 TL"lik gram altın aldığı hususları bir arada değerlendirildiğinde eylemlerinin örgütsel faaliyet olduğu ve örgüte yardım suçunu oluşturduğu gözetilip, ayrıca; sanık hakkında esasa etkili olan örgütsel faaliyetlerine ilişkin istinaf ve temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ..., ... ve ..."e ait beyanlar ile eklerindeki fotoğraf teşhis tutanaklarının, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 283/1 ve 307/4. maddeleri uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.