MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre sanıkların suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkalarının olmadığı, 01/12/2013 tarihli Arama ve Yediemin Tutanağına göre suça konu kaloriferlerin sanık ...’in evinde ele geçirildiği ancak yediemin sıfatıyla sanık ...’e teslim edildiği, 02/05/2014 tarihli kurum yazısında kaloriferlerin değerinin 160,00 TL olduğunun ve zararlarının giderilmediğinin belirtildiği, yediemin olarak sanık ...’e teslim edilen eşyaların akıbeti sorulmadan ve sanığa da iade imkanı tanınmadan, sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmek suretiyle sanıkların tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak hırsızlık suçundan tayin edilen cezaların ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak da sanıkların zararı gidermedikleri şeklindeki yetersiz ve eksik gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.