MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacılar ile davalıların müşterek malik bulundukları taşınmaz mal üzerindeki ortaklığın mümkün ise aynen taksim yoluyla değil ise, satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 29.09.2014 gün ve 2014/15424 E.- 2014/13505 K.sayılı ilamı ile aynen taksim/kat mülkiyeti kurulması suretiyle ortaklığın giderilmesi yönünden yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 19/03/2019 gün ve 2018/2657 E. - 2019/1916 K. sayılı kararı ile bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun yargılama ile verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11.38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanın alınmasına, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.