Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11143 Esas 2014/12701 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11143
Karar No: 2014/12701
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11143 Esas 2014/12701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanık A.P.'nin cezasını 3 ay 22 gün hapis cezası ile çevrilmiş adli para cezasına çevirerek kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verdi. Ancak, sanığın seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmediği gerekçesiyle hapis cezası arttırıldı. Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteminde bulundu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkeme kararının bozulmasına karar verdi. Sanığın cezası 3 ay 22 gün hapis olarak kaldı, ancak kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneği iptal edildi. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 86/2- 3-a, madde 29 ve madde 62/1
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 50/1-f ve madde 50/6
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 309/4 (d)

3. Ceza Dairesi 2014/11143 E. , 2014/12701 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2014/76153- Kanun Yararına Bozma
Mahkemesi :Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi :11/10/2012
Numarası :2012/432 / 2012/882

Kasten yaralama suçundan sanık A.. P.."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2- 3-a, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 50/1 -f maddesi gereğince hapis cezasının 2 ay 15 gün süre ile gönüllü olmak kaydıyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine dair, Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/02/2012 tarihli ve 2011/506 esas, 2012/149 sayılı kararının infazı sırasında sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımının gereklerine uymadığının bildirilmesi üzerine 5237 sayılı Kanun"un 50/6. maddesi gereğince sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 11/10/2012 tarihli ve 2012/432 esas, 2012/882 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 17.02.2014 tarih ve 2014/3526 - 11934 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.02.2014 tarih ve 2014/76153 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50. maddesinde yer alan "(5) Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir. (6) Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhal infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı şekilde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanamaması nedeni ile sanık hakkında seçenek tedbire çevrilmiş olan 3 ay 22 gün hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi yerine 5 ay hapis cezası olarak aynen infazına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/10/2012 tarihli ve 2012/432 esas, 2012/882 sayılı ek kararının 5271 sayılı 5271 sayılı CMK"nin 309/4 (d) maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasından "5 ay hapis cezası" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "3 ay 22 gün hapis", infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.