Esas No: 2021/16523
Karar No: 2022/7679
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16523 Esas 2022/7679 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçlamasıyla mahkum edilen sanıklara yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanık avukatlarının temyiz dilekçesinde suçun oluşmadığı ve yeterli delil bulunmadığı ileri sürülmüştü. Ancak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı ve temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda, temyiz sebebinin hukuki yönle ilişkili olması gerektiği ve hükümlerin onanabileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesine göre, temyiz hükmün hukuka aykırılığına dayanır. 294. maddede ise, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorunda olduğu ifade edilir. 301. madde ise, Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa incelemeler yapabileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığın suçu gerçekleştirmediğine, mahkumiyetine yeterli delil olmadığına ve sanığın beraatinin gerektiğine yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin suçun maddi ve manevi unsularının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine 24.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
